Combo PON이란 무엇인가요?
네, 기가비트 수동 광 네트워크(GPON)와 10기가비트 대칭 수동 광 네트워크(XGS-PON) 중에서 광 분배 네트워크(ODN)를 구축하기 위한 선택에 대해 확신이 없으시죠.
솔직히 말해서, GPON 기반 광 네트워크 장치(ONU)와 XGS-PON 기반 ONU의 비용 차이는 특히 100,000명 이상의 가입자 규모로 확장될 경우, GPON으로 액세스 네트워크를 구축하는 쪽으로 기울게 할 만큼 클 수 있습니다.
하지만 많은 통신 사업자들은 GPON보다 XGS-PON 전자 장치의 20~30% 증가한 비용을 넘어 FTTH 가입자를 연결하는 전체 비용을 비교합니다. ONU가 전체 연결 비용의 작은 부분을 차지하기 때문에, GPON보다 XGS-PON을 사용하는 추가 비용은 대부분 2~3% 사이입니다. 그렇다면 추가 비용 델타가 정당화될까요?
그림 1 GPON 및 XGS-PON 비교
더 많은 가입자 지원, 더 나은 서비스
XGS-PON 네트워크로 전환하면 기존 네트워크 범위를 확장하고 서비스 가입률을 높이는 데 필요한 네트워크 용량의 이점을 얻을 수 있습니다. 프리미엄 주거 및 기업 고객을 대상으로 하는 수익성 있는 멀티 기가비트 서비스를 제공하고, 단일 공통 ODN을 사용하여 이 모든 것을 비용 효율적으로 수행할 수 있는 네트워크 용량입니다.
통신 사업자가 네트워크를 구축하기 위해 XGS-PON을 선택하면, 다가오는 4k 카메라, 비압축 게임 및 스트리밍 서비스의 확산을 지원하고, 그에 따른 기가비트 속도 테스트 실패의 급증을 완화할 수 있는 확장된 네트워크 용량을 확보할 수 있습니다. GPON 네트워크에서는 평균 피크 속도가 업스트림 4Mbps, 다운스트림 25Mbps이므로 기가비트 속도 테스트 실패 횟수와 비용이 많이 드는 고객 지원 통화 수가 크게 증가합니다. 이러한 대역폭 증가는 피크 시간에 가정당 4k 카메라 몇 대와 4k 비디오 스트림 하나를 사용하는 것과 같습니다. 하지만 언제 그런 일이 일어날까요?
Combo PON의 경우
그렇다면 오늘날 GPON의 경제성을 활용하고 최소한의 투자와 가장 빠른 시장 출시 시간으로 XGS-PON으로 마이그레이션하여 ODN을 구축하려면 어떻게 해야 할까요? 모든 대안을 고려해 보겠습니다.
지금은 GPON, 나중에는 XGS-PON은 어떨까요?
두 기술은 서로 다른 파장에서 작동하므로 - GPON은 업스트림에서 1310nm, 다운스트림에서 1490nm를 사용하고, XGS-PON은 업스트림에서 1270nm, 다운스트림에서 1577nm를 사용합니다 - GPON과 XGS-PON을 모두 단일 ODN에서 공존시키는 것이 가능합니다. 공존은 매우 유용합니다. 이를 통해 동일한 ODN에서 서로 다른 고객에게 서비스를 제공하고 서로 다른 요구 사항을 충족할 수 있습니다.
그림 2 공존 모듈을 사용하여 단일 ODN에서 통합된 GPON 및 XGS-PON
지금 GPON을 구축하고 나중에 XGS-PON을 구축하는 것은 매우 간단합니다. 공존 모듈을 사용하여 새로운 XGS-PON ODN을 기존 GPON ODN과 다중화하기만 하면 됩니다. 이것이 통신 사업자가 GPON이 제공하는 규모의 경제성과 다양한 선택의 이점을 누리고, 증가된 용량에 대한 시장 동인이 실현되지 않을 경우 XGS-PON의 추가 비용을 나중으로 또는 영원히 연기하는 경우입니다.
이것은 또한 통신 사업자가 고객 경험 품질(QoE) 수준이 저하되는 동안 가입자를 잃고 고객 지원에 영향을 미칠 위험이 있는 경우이며, 네트워크 팀은 XGS-PON을 자금 조달, 구축 및 운영하고, 물론 고객의 구내 장비를 XGS-PON을 지원하도록 업그레이드하기 위한 트럭 롤의 경제적 영향도 있습니다.
지금은 GPON과 XGS-PON을 모두 사용하는 것은 어떨까요?
고려해야 할 두 번째 옵션은 GPON OLT와 XGS-PON OLT를 사용하여 공존 모듈의 유무에 관계없이 오늘날 GPON과 XGS-PON을 모두 구축하는 것입니다. 이 솔루션은 GPON 네트워크에 유지하려는 가입자와 XGS-PON 네트워크에 유지하려는 가입자를 명확하게 구분합니다. 분리되어 있기 때문에 각 PON 포트는 최대 128명의 가입자에게 서비스를 제공하는 데 사용할 수 있습니다. 물론, 단점은 아키텍처를 자금 조달하고 유지 관리하는 데 드는 추가 투자와 필요한 경우 GPON 고객을 XGS-PON 네트워크로 미래에 이동시키는 데 관련된 어려움입니다. 더 나은 대안이 있을 수 있을까요?
지금은 GPON과 XGS-PON을 모두 사용하지만 더 나은 방법은?
그림 3 Combo PON
Combo OLT는 GPON 및 XGS-PON 트랜시버와 공존 모듈을 단일 플러그형 엔티티로 통합하는 Combo PON 트랜시버를 사용합니다. 트랜시버의 GPON 부분은 GPON MAC(Media Access Control) 칩에 연결되고, 트랜시버의 XGS-PON 부분은 XGS-PON MAC 칩에 연결됩니다. 이러한 트랜시버의 전력 레벨에 의해 제한되므로, Combo 트랜시버의 최종 분할 비율은 여전히 128 분할로 제한됩니다. Combo PON OLT로 구축하는 것의 장점은 오늘날 GPON 고객에게 서비스를 제공하고, 나중에 새로운 장비를 추가하지 않고도 XGS-PON 고객을 추가할 수 있다는 것입니다. GPON과 XGS-PON 구축 간의 비용 차이의 대부분이 ONU 측에 있기 때문에, Combo PON OLT는 GPON에 대한 저렴한 초기 투자와 XGS-PON으로의 가장 적은 방해와 가장 경제적인 마이그레이션을 위한 완벽한 레시피를 만듭니다.